Скачать торрент Помогите выбрать: компьютерное железо

!	Здесь обсуждаются вопросы, связанные с выбором и обновлением компьютерного железа.

Приветствую, помогите определиться с БП. Свой сгорел, хочу взять gtx1070 с i-5.
Подойдут такие БД?
http://www.regard.ru/catalog/tovar43292.htm?ymclid=...5935176747140001
http://www.regard.ru/catalog/tovar144248.htm?ymclid...1801535482450007

Dilong3331 за ту же цену я бы предпочёл этот: http://www.regard.ru/catalog/tovar43170.htm

Dilong3331, В общем случае, видеокарта gtx1070 требует, чтобы в компьютере был блок питания мощностью не меньше 500 Вт, т.е. эти блоки питания(по твоим ссылкам) в первом приближении подходят, так как их мощность 500 и 600 Вт. Вот есть статья с таблицей технических характеристик видеокарт: "Обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070" Но тебе необходимо подсчитать энергопотребление всех комплектующих компьютера, для этого обычно используют калькулятор мощности блока питания, вот есть такой калькулятор (в интернете можно найти ещё, от разных производителей): "eXtreme Power Supply Calculator" в этом калькуляторе введи данные о комплектующих своего компьютера, и нажми на кнопку CALKULATE, и он подсчитает, какой мощности тебе нужен блок питания. Если вдруг получится меньше 500 Вт, то всё равно бери блок питания не меньше 500 Вт, так как это требования видеокарты gtx1070. Можно конечно брать ещё более мощный блок питания, если в дальнейшем планируешь разгонять компьютер.

===== freelich, да, я тоже бы предпочел за ту же цену этот блок питания, так как он мощностью 650W (уже хоть запас по мощности будет, на случай разгона, или добавления дополнительного оборудования) :)

freelich, bobik116, спасибо за ответы. Изучу обзор, калькулятором считал получалось около 350 ватт.

Dilong3331, можно навскидку посчитать так: видеокарта 150 Вт (она экономная) + процессор, зависит от модели, пусть будет 100 вт + и всё остальное, это примерно 50 Вт = получается примерно 300 Вт У тебя получились(при помощи калькулятора) 350 вт (это более точно, c учетом конкретных комплектующих).

Значит, блок питания 500 Вт, который рекомендуют разработчики видеокарты, взят с запасом. (150 вт запаса это не мало). Кроме того, разработчики иногда любят завышать параметры на всякий случай.

Тогда есть смысл остановиться на блоке питания 500 Вт, но подобрать (в интернете, прочитать статьи тестов блоков питания, и прочитать отзывы пользователей) какой-нибудь качественный и надёжный.

bobik116 Бобик, кстати, мы обсуждали видюху какую взять... Все-таки купил 950-ю, и знаешь, на свои деньги просто ппц. Дарк Соулс на максах, бф 4 на ультрах, да и все остальное тоже норм. От бюджетки такого не ожидал, спасибо за тогдашние консультации, я ведь больше консольщик, чем пк-шник, поэтому не особо шарю в железе)

И, кстати, она как будто из Арктики :D! Вентили включаются только тогда, когда 60+ градусов нагревается, в момент пиковой нагрузки было где-то 68. В общем, норм. Хорошо, что радеон не взял, все-таки Nvidia ближе, да и блок питания не такой мощный у меня (500).

Единственный нюанс, который немного сомнений подбрасывает - как бы игры не начали РЕЗКО требовать 3 гб памяти и больше-больше-больше. Надеюсь быстро такого не случится.

Curiosity, поздравляю с удачной покупкой. :D А в общем случае, многое ещё зависит от разрешения монитора. Оно нормально, если разрешение монитора 1920 x 1080. А если бы разрешение монитора было-бы, например, 3840x2160, то такая видеокарта была бы довольно-таки слабоватой. Для крупных мониторов (соответственно с бОльшим разрешением экрана), нужна и более быстрая видеокарта. Такое может случится. Разработчики могут например, увеличивать разрешение текстур на поверхности игровых объектов, а крупные текстуры будут требовать более большого объёма памяти. Зато картинка будет красивее. 8)

bobik116 Спасибо!

Да в 4к вообще лично для меня нет нужды, и так все норм. Какая-то мания на эти 4к, как будто это какая-то новая Мекка для игропрома)

Curiosity, всё зависит от размера монитора, или телевизора. Если телевизор, или монитор крупный (напр. 32"), то смысл в более высоком разрешении экрана есть. :)

bobik116 пока телик с 4к оценить не удавалось.

Прям круто выглядит?

Curiosity, телевизор выглядит отлично. :)

Зайди в какой-нибудь магазин электроники ("в живую", а не через интернет :) ), где есть выставочный зал, там по ходу и оценишь.

Такие телевизоры в продаже есть. Вот например, модель Телевизор LG 86UH955V . Диагональ экрана: 86", Разрешение: 3840x2160.

bobik116 300 000 грн. Ну, к годику эдак 2030-му купил бы :D

Во жесть.

Curiosity, так это один из крупных телевизоров (86"). Ты представляешь себе, если бы у него было бы разрешение экрана 1920 x 1080. Тогда бы на экране пиксели были бы как гигантские квадраты.

Curiosity, вот есть неплохая статья, если интересно (в ней есть и про размеры мониторов, и про разрешение экрана) "Выбор монитора, 2016 год"

Ого! Два метра! Это ж с какого расстояния такую дуру смотреть комфортно? Я уже молчу про цену. А вообще, у 42 дюймового телика с разрешением FHD плотность пикселей повыше будет.

TrueDrJekyll, Этот телевизор взят так, для примера.

У нас с Curiosity шла речь о максимальном разрешении монитора, и о видеокартах.

Большинство современных мониторов имеют следующие максимальные разрешения экрана: 1920x1080 (1080p) - массовый сегмент 2560x1440 3840x2160 Если монитор очень крупный, то естественно лучше выбирать монитор с более крупным максимальным разрешением экрана (тогда величина пикселей будет соответственно меньше), но тогда и значительно возрастёт нагрузка на видеокарту. Вот для примера есть: "Групповое тестирование 23 видеокарт в GTA V" (27 апреля 2015) А если монитор небольшой, и имеет максимальное разрешение 1366x768(и соответственно такое разрешение стоит в игре), то для такого монитора подойдёт(будет приемлема) и более слабая видеокарта. Поэтому для мониторов с низким разрешением экрана, для игр вполне подойдет видеокарта в среднем (и ниже) ценовом сегменте, а для высоких разрешений(которое есть в более крупных мониторах) нужна топовая видеокарта (соответственно, она и более дорогая).

====

В дополнение, к сообщению: Curiosity,

Если монитор крупный (и поддерживает разрешение 3840x2160), то есть смысл в фильмах, и играх 4к, это повышает детализацию фильма, или игры. А если монитор поддерживает максимальное разрешение 1920x1080 (или 1366x768), то если запустить на нём фильм 4к (3840x2160), то в изображении на экране пиксели потеряются, и изначальное изображение потеряет детализацию.

Поэтому все красивости фильма 4к необходимо оценивать именно на телевизоре (или мониторе), который имеет разрешение 4к( 3840x2160), а на телевизорах с меньшим разрешением, оценить качество 4k не получится.

bobik116 ну, мне кажется, что в наши страны 4к придет не ранее, чем через года 2++.

Вообще, насчет разрешений, помню, как увидел apple с retina. Просто космос, а не экран. Кстати, 4к еще вроде для VR важная штука.

А, и еще по разрешению. Качал как-то фильм 60-гиговый (фуллхд), чисто чтобы сравнить с более меньгим размером, например, 10 гиг тоже fullhd. И знаешь, разницы на мониторе не заметил. Аж удивился.

Мы, наверно, слишком в оффтоп свернули, давай сворачиваться :D

Curiosity, оно уже пришло. Вот например, есть монитор с вполне доступной ценой $500(12 222 гривен), правда, там недорогая матрица TN (TN самый дешёвый тип матриц) "Монитор 28" Samsung U28E590D (LU28E590DS/CI)" (28 дюймов 3840x2160) Curiosity, тут и удивляться нечего. А на каком мониторе ты делал сравнение ? (какое разрешение у монитора)

Например, есть цифровая фотография размерами 3840x2160 пикселей(точек) (т.е. 3840 пикселей по горизонтали, и 2160 пикселей по вертикали), и ты её запустил на мониторе 3840x2160, развернув фотографию во весь экран, и получил максимальное качество изображения. (в данном случае, каждый пиксель фотографии четко попадает в каждый пиксель(зерно) монитора).

А потом ты эту же фотографию(3840x2160) запустил на мониторе 1920x1080, развернув фотографию во весь экран. И у тебя сразу же упадёт детализация изображения ! У тебя фотография 3840x2160 пикселей (3840 точек по горизонтали), а ты на мониторе видишь только 1920x1080 пикселей(1920 точек по горизонтали), т.е. на фотографии точек по горизонтали стало в два раза меньше ! (можно для оценки взять фотографию с мелкими деталями, например, паук на паутине)

Чтобы увидеть реальную детализацию фотографии 3840x2160 пикселей на мониторе 1920x1080, нужно в программе для просмотра фотографий увеличить фотографию в 2 раза, у тебя сразу же детализация фотографии увеличится, но тогда ты будешь видеть только 1/4 часть фотографии, остальное просто не влезет в экран.

Здесь есть важный момент, если взять фотографию, разрешение которой 1920x1080 и увеличить её в два раза, то в данном случае её детализация не увеличится, а останется такой же самой, увеличится только размер фотографии. Чтобы получить 1920x1080 пиксельную фотографию, необходим фотоаппарат с разрешением 2 мегапиксела (2 миллиона пикселей), а чтобы получить фотографию 3840x2160, для этого необходим фотоаппарат 8 мегапикселей (для подсчета просто перемножаешь количество точек по горизонтали, на количество точек по вертикали).

Curiosity, с видеофильмами тоже самое, ты взял видеофильм с разрешением больше, чем твой монитор, а потом взял фильм с еще большим разрешением, и пытаешься делать сравнение. Если такой фильм ты развернёшь на весь экран, то ты не увидишь реальную детализацию фильма, часть пикселей будет утеряна (так же само, как и в случае с фотографиями выше). Для таких сравнений, и монитор нужно брать соответствующий, c соответствующей разрешающей способностью. (или в проигрывателе нужно пропорционально увеличить размер изображения, но тогда ты будешь видеть только часть изображения).

bobik116 Можно у Вас узнать, собственное мнение касательно ноутбука dexp e103? Достаточно ли надежен, достаточно ли высокое качество звука, охлаждение?Я отзывы читал, но опять же интересно Ваше мнение.

Pornoslonik78, данная модель ноутбука мне не попадалась. Поэтому, ничего сказать по этому поводу не могу.

А по отзывам, пользователи(владельцы) ноутбука пишут, что в нём не очень ёмкий аккумулятор, его хватает на малое время. Возможно, что это так, но сам не проверял.

Это всё понятно. Чисто для себя такой бы не взял. Лично я не понимаю прелести больших диагоналей. По мне так 24 дюйма - оптимальный потолок. Хорошо, если найдется такой с разрешением 2560*1440 и 144 Гц. (Но с такими характеристиками мне попадались лишь от 27 дюймов).

Что до 3840*2160, то там, полагаю, нужна карта уровня gtx 1080 или лучше. (И лучше одну, а не sli).